判決書(shū)顯示，法院依法判決趙先生在本判決生效后20日內(nèi)償還本金23350余元，并按約定的標(biāo)準(zhǔn)支付從2015年7月17日起至還清借款之日止的利息和滯納金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。趙先生認(rèn)為，銀行催款流程應(yīng)該都一樣，另一家銀行訴訟后欠款金額沒(méi)有再增加，為何當(dāng)事銀行內(nèi)江分行在法院判決后，金額還在增加，為何自貢分行又沒(méi)有起訴，繼續(xù)讓欠款金額增加？ 承認(rèn)逾期是自己?jiǎn)栴}，愿在合理合法范圍還款，消除征信“污點(diǎn)”。趙先生向紅星新聞?dòng)浾咛峁┝藘煞菟诋?dāng)事銀行自貢分行和內(nèi)江分行手抄下來(lái)的逾期信息——自貢分行信用卡，截至2023年9月25日，欠款129180余元，逾期4760天，其中本金8020.30元，利息119600.93元，費(fèi)用1558.81元。根據(jù)逾期天數(shù)推算，逾期起始日期或?yàn)?010年9月13日。內(nèi)江分行信用卡，逾期4783天，本金23349.88元，利息250851.97元，滯納金1746.89元。據(jù)上述金額合計(jì)，欠款應(yīng)為275948.74元；沒(méi)有截至日期。對(duì)比趙先生最新查詢的征信中心《個(gè)人信用報(bào)告》（截至2023年10月），其中記錄的欠款總金額，與其從銀行手抄到的逾期信息里的總金額大體一致。因查詢?nèi)掌诓煌?，《個(gè)人信用報(bào)告》里自貢分行的欠款總金額高出1000余元。兩張信用卡欠款共計(jì)40.7萬(wàn)余元。